Chamem o Salomão.

Nunca, até hoje, escrevi uma linha sobre aquilo a que se chama o caso Esmeralda. Pela mesma razão que nunca escrevi uma linha sobre a Maddie. Tanto na Esmeralda como na Maddie achei que o barulho de fundo foi altamente prejudicial e, sendo esta a minha crença profunda, recusei-me a ajudar à festa.
O processo judicial da Esmeralda terminou, apesar de ser possível a regulação do poder paternal ser alterada a qualquer momento, mas já há uma decisão que não é provisória - a criança foi entregue ao pai. E não se lhe chame pai biológico, chame-se-lhe pai, porque é inútil começarmos desde logo com julgamentos de valor, que é o que implica essa etiqueta do biológico.
Antes do que quer que seja há que deixar bem claro o seguinte - os Tribunais não podem, NUNCA, deixar de proferir uma decisão. Os Tribunais não podem dizer que não têm opinião formada, não sabem muito bem, têm dúvidas, são os dois simpátcos. Esse é o nosso papel, o mais fácil, pois claro. A guarda da miúda tem de ser decidida, e foi o que aconteceu, os Tribunais decidiram. Antes, muito antes da decisão, fizeram o que lhes competia e a lei estipula, tentaram um acordo entre as partes. Nestes casos de menores, e para quem não saiba, o Ministério Público representa o menor, zela para que os seus interesses e direitos não sejam violados, mas as partes podem acordar livremente como se irá processar a guarda. E, neste caso, para quem não o percebeu, a Justiça, a nossa Justiça de que se tem dito tanto mal, deu um enorme passo - conferiu a uma família de acolhimento, que era a família da criança, o tal Sargento de quem não sei o nome, o que tem graça, é tratado pela patente e não pelo nome, e à mulher, Adelina, continua a ter graça ela ter um nome, apesar de também ser conhecida por A Mulher do Sargento ou A Esposa do Sargento se a notícia for do 24 Horas, o direito de poderem reclamar a guarda. Reclamar a guarda, tal qual como se fossem pais, ou avós, ou familiares directos. É pouco? Não, é muito. É reconhecer uma situação de facto e equipará-la a uma situação de direito. Mas estava eu dizendo que a tal família de acolhimento, ou com a guarda provisória, pode vir, no mesmo plano jurídico do pai, pedir a alteração da regulação do poder paternal e ficar com a guarda da menor. E parece que o vão fazer. E mais uma vez se vai tentar chegar a um acordo antes da tal decisão, que nunca é final, porque pode sempre ser alterada se as circunstâncias se alterarem. E, da próxima vez, esperemos que as partes cheguem a acordo. Ou que os pais cheguem a acordo, que já se percebeu que isto é uma guerra de pais e não de mães. Mais uma graça neste processo tão cheio delas, mas guerras pelo poder são assim, são de homens e não de mulheres. E, nessa altura, que espero que seja uma altura de eleições, tenho esperança que finalmente se dispensem os advogados de manchete e os jornalistas das manchetes e se chegue a acordo em nome da tal Esmeralda que nunca o foi (Ana quê?).
Mas o que todos reclamam, por aqui, é que se chame o Salomão. O tal rei justo que entregou a criança a quem provou que preferia ficar sem ela a vê-la sofrer.
E esta miúda está a sofrer? Sem dúvida. Todas as memórias dela estão ligadas a um pai e uma mãe que afinal não o são, o quarto dela ficou perdido não se sabe bem onde, tem andado em bolandas sem saber como vai ser o dia a seguir, dá por um nome que não é o dela. Nem isso tem, um nome.
Culpas? Sim, já sei, da Justiça e dos Tribunais. Nem mais, todos batem na Justiça. Deve ser por ser ceguinha. Mas será que a tal Justiça terá assim tanta culpa? Não me cheira. Nem me parece que este processo tenha sido daqueles que andaram anos seguidos em cima de secretárias ou que tenha sido despachado com os pés.
Comecemos pelo princípio. A mãe engravida e nascida a criança informa o tal Baltazar que o pai é ele. Este, apesar de ter nome de Rei Mago, não vai atrás de estrelas e pede um teste de paternidade. Errado? Mas errado porquê? Não tem o direito de duvidar? Tem de ser punido por isso? Se forem apanhados no balão não podem pedir a contra prova porque isso não abona a vosso favor? É só este o suposto erro do Baltazar? Quem tiver um filho nas mesmas circunstâncias, sem duvidar, que lhe atire a primeira pedra. Pediu teste de DNA? Fez muito bem. No lugar dele eu teria pedido também. Está a renegar um filho? Não, está a interessar-se o suficiente para querer saber se é dele ou não. O teste demorou a ser feito? Sim, demorou, mas sabem quanto custa um teste num laboratório privado? Este foi feito por ordem do Tribunal, o pai não tinha dinheiro para o pedir num laboratório privado. Os resultados chegaram, ele perfilhou a criança e pediu a guarda. Tudo normal? Parece que sim. A miúda teria um ano, se tanto. Mas o que o Baltazar esqueceu foi o pormenor Sargento. É que o caso estava entregue ao foro militar e não ia ser um tribunal civil que ia alterar a logística ou vencer uma guerra que se julgava ganha desde o início - afinal o inimigo era de somenos importância, fraco de armas e sem grande poder bélico. E o Sargento atacou, ou desacatou. Desacatou a ordem do Tribunal e não entregou a criança. E foi à liça, apresentando-se como parte no processo e pedindo a guarda. O Tribunal não lhe concedeu o direito de a reclamar, não era da família, e entregou- a ao pai. O Sargento recorreu para o Tribunal da Relação e considerou que não tinha de entregar a criança enquanto não tivesse uma resposta a este recurso, que tudo estava pendente. E começou assim a saga daquela miúda. Anos e anos de um lado para o outro, decisões que não foram cumpridas, notificações que não foram feitas, o Sargento a ser preso por se recusar a entregá-la, os flashes dos jornais em cima e o país de lágrima no canto do olho e derretido com o "pai herói".
Agora vamos até ali, ao outro lado. A miúda chama-se Esmeralda, chamaram-lhe Ana Filipa. Desde há quase seis anos que nos Tribunais se discute a guarda e não a possibilidade de adopção, o que quer dizer que, oficialmente, desse por onde desse, o nome nunca iria ser mudado. Ela seria sempre Esmeralda e nos registos apareceriam um tal de Baltazar e de Aídida como pai e mãe, e não um Sargento e mulher de Sargento. Como é que o Sargento achou, quando fugiu com ela, que um dia iria descalçar esta bota? O que iria contar à tal filha que tanto quis proteger? Que tinha sido abandonada? Que o pai e a mãe, o tal Baltazar e Aidida de BI e matricula de escola, não queriam saber dela? Iria dizer-lhe que o Baltazar até andava a tentar vê-la mas eles achavam que era melhor não, que ela era filha deles e eles sabiam o que era melhor para ela? E a miúda ia pedir mais um Happy Meal e continuar como se nada fosse? E durante todo o tempo que fosse possível o Sargento iria continuar a chamar-lhe Ana Filipa e a miúda iria assinar Esmeralda? Caramba, se o Salomão ainda está por aqui deve estar com mais formigueiro nos dedos que eu.
Conheço vários casos de miúdos adoptados, de pessoas adoptadas, não conheço um único que não queira conhecer as suas raízes. Curiosidade, apelo de sangue, seja o que for, vão sempre à procura. Nós iríamos. Que aconteceria aquela miúda se só soubesse que o pai andava à procura dela quando tivesse idade para poder ela ir à procura dele? O que iria passar na cabeça dela? Como recuperaria o tempo perdido, o tempo das mentiras, dos enganos, da Esmeralda no papel e da Ana Filipa nos lábios sorridentes de um pai e uma mãe que afinal não o eram? Como iria lidar com tudo isto? Tortura ficar sem um quarto aos sete anos? E como se chama ficar sem uma vida aos dezoito? Mas, pelo que parece, foi isto que o tal Sargento tentou que acontecesse. Ou então preparou bem a batalha e ficou à espera que a razão lhe chegasse pela força dos factos consumados, pelo barulho dos foguetes do arraial que se montou, para agora dizer que a criança tem laços é com ele e não com o pai e que vai ser violento para ela ter de redescobrir-se num mundo que não conhece? Sim, violento vai ser, mas onde começou a violência?
Laços. Vamos então falar de laços (e é aqui que as águas se misturam). Sei, conheço, a força dos laços. Dos laços de sangue, das famílias que todas as crianças querem ter, que todos nós queremos ter. De podermos saber onde pertencemos, quem somos, de onde vimos.
A Esmeralda esteve sete anos sem viver com o pai? Parece que sim, mas não esqueçamos que o pai a tentou ver. Tentou ficar com ela. Há seis anos que o tenta.
Tenho duas filhas, acho que já sabem. Estiveram sete anos sem ver o pai. Não, não fugi com elas, nem desapareci pelo mundo para ele não as poder ver. Não as viu porque não quis. Um dia quis. E no dia que quis elas estavam à espera dele.Penteadinhas e de banho tomado. Eu podia ter evitado? Podia. Podia ter impedido? Podia. Podia ter-me armado em Sargento? Não tenho duvidas, e até tinha mais razões do meu lado, de certezinha. E também podia ter de olhá-las nos olhos e explicar-lhes porque raio eu, mãe delas, as tinha privado do maior direito que uma criança pode ter - o direito a saberem quem são, a terem um pai, um pai que está nelas, que é metade delas, a olharem para ele sem terem de pensar num porquê, só porque é assim, é pai e pronto e essa linguagem qualquer criança conhece. Chamar-lhe pai biológico? Rídiculo, no mínimo, ou pelo menos difícil de lhes explicar. Podia ter fugido, evitado, e quando um dia fizessem perguntas, que as perguntas haviam de vir, que lhes respondia eu? Foi para vosso bem, eu que vos amo e vos criei tenho o direito de decidir o que é melhor? Elas ficariam muito satisfeitas com esta resposta, tenho a certeza. Querem um pai? Está aqui, é o que há, é o que têm. Gostam dele? Encantada da vida, que assim é que tem de ser, é vosso pai. Dê por onde der, seja quem fôr, têm o direito de estar com ele. E eu, se as amo, tenho o dever de lhes proporcionar isso. E era isso que o tal Sargento podia ter feito. E não sei se o tivesse feito, se tivesse aberto as portas ao pai, não teria agora, hoje, uma criança a dormir no quarto do costume.
Sangue. Digam o que disserem o apelo é forte. Têm os olhos dele, ou os pés, ou as manias, ou os defeitos, ou as genialidades. Não têm o amor, não têm a presença, mas precisam como de pão para a boca de saber de onde vieram, quem na realidade são. O pai nunca esteve? Pois não. Não esteve, não deu, não sabe nada da vida delas, dos sonhos, dos amigos, das escolas, das doenças. Nada, ou quase nada. Podia ter estado? Podia. Fez alguma coisa para estar? Não. Isso faz dele um sacana? Talvez, apesar de nem ter pedido testes de paternidade como o desgraçado do Baltazar. As filhas são minhas, isso nem discuto, mas dão muito trabalho e vou ali viver a minha vida e já volto. Se voltar. E se voltar, ou cada vez que voltar, mesmo que de sete em sete anos, eu posso impedir? Tenho o direito de impedir? De dizer nunca estiveste, nunca sofreste, nunca pagaste um papo seco, não és pai? Talvez, mas façam-me um favor - expliquem isso, mas devagar e com desenhos, às filhas, aos filhos desses pais.
São pais. É o pai delas e elas, tenho a certeza, que o amam da mesma maneira desenfreada que me amam a mim. E já o faziam mesmo antes de o conhecerem. Não me agrada isso? Não, não me agrada. Fico insegura e acho uma injustiça? Com caraças, acho mesmo. Posso fazer alguma coisa? Posso, se quiser ter de acertar contas com elas mais tarde. É que com elas, com eles, com os nossos filhos, podemos discutir comportamentos, valores, princípios. Não podemos discutir amores ou desamores. Não podemos discutir a vida deles, a deles, a que não é nossa, nem podemos tentar fazer nossa. Código genético. Está lá. Só metade veio de nós.
Blood is sicker than water, por muito que isso custe a quem sempre deu amor em troca de nada, como o Sargento pode ter dado.
Mais um exemplo? Dos meus?
As minhas filhas têm uma irmã mais nova. Elas sempre souberam que ela existia, ela não sabia que tinha irmãs. Soube há dois anos, e na mesma tarde em que o soube falou com elas. São irmãs desde aí, desde esse exacto momento. Irmãs como eu sou da minha, sem diferenças, sem lapsos de tempo.
Quando finalmente se encontraram, se viram, poucos dias depois, já eram irmãs. Continuam irmãs, apesar de estarem longe e de pouco estarem juntas porque as vidas estão separadas.
Na altura tinham sete, nove e onze anos. Não sabiam nada umas das outras, mas depressa descobriram cumplicidades. Cumplicidades de irmãs.
Dois meses depois a irmã delas veio passar férias cá a casa. Aquela miúda, com a mesma idade da tal Esmeralda, nunca tinha dormido uma noite sem ser com a mãe. Dormiu quinze noites connosco. Todas as noites chorava e todas as noites dizia que era o momento dela e que iria passar depressa. E passava sempre, com uma gargalhada como só ela sabe dar. Estava bem, equilibrada, no meio de uma famíla nova e estranha. Não houve chantagens nem tens de. Houve um encontro de pessoas adultas que esqueceram raivas passadas em nome das crianças e elas, sensatas, perceberam que havia harmonia e ficaram em paz.
Da mesma forma que a Esmeralda, essa Esmeralda que nunca devia ter tido outro nome, podia estar se o Salomão tivesse sido chamado e não tivessem andado com ela de um lado para o outro, com medo de dividir amores. O que o Sargento nunca deve ter percebido, e sim, eu não gosto dele, é que o amor nunca se divide, acrescenta-se, e amar um pai, um pai Baltazar, não implica deixar de amar um outro pai, que se de mago teve muito, de pai, apesar de lhe ter mudado as fraldas ou de ter ido preso por ela, teve muito pouco. Porque um pai, ou uma mãe, nunca tem medo de ficar a perder, nunca tem medo que os filhos, por amarem este deixem de amar aquele, deixem de nos amar a nós. Sejamos nós, pais e mães, o que formos.

As perguntas que ainda tenho? Quem anda a pagar estes processos todos? Quem anda a pagar os advogados, Tribunais, recursos, peritos. No fundo, quem anda a lixar a vida da Esmeralda?