→ Paula left a message for you

Hi mentequaseperigosa.alentejo, Paula left you a private message Paula Paula left you a message. Click on the button below to read it: Read Message

This message is sent on behalf of Paula Vidal. Block future emails like this· Privacy policy Zorpia Co. Ltd. P.O. Box #28960, Gloucester Road Post Office, Hong Kong

Escolher um título de Proust só podia dar nisto...

Tiago Mota Saraiva reproduz hoje no 5dias um texto de Pedro Levi Bismarck que está tão fundamentalmente errado que é difícil dizer o que está principalmente mal nele.

O peixe que Pedro Levi Bismarck nos tenta vender é em resumo o seguinte: O capitalismo destruíu a infância e a cultura.

A quem propósito vem isto agora? De Martim Neves, cidadão que aos 16 anos se dedicou à venda de t-shirts não muito originais, e que vem demonstrar que qualquer pessoa pode vender seja o que fôr desde que o saiba vender.

De caminho diaboliza-se o "marketing ideológico capitalista", os slogans, e uma coisa chamada "marketing económico".

Martim Neves, a quem Bismarck trata por "Jovem Martim" para nos fazer pensar numa criança, é para Bismarck o exemplo mais triste de uma sociedade que deixou "que o actual marketing ideológico capitalista colonizasse esse último território por explorar da vida humana – a infância".

Nem vou tentar contradizê-lo nem mostrar-lhe o contrário.

Vou apenas explicar-lhe que antes da sociedade moderna e capitalista, aos 16 anos não se era criança nenhuma, era-se um homem. Antes da sociedade moderna e capitalista, as crianças começavam a trabalhar aos 3 e aos 5 anos, mais recentemente aos 10, quando acabavam a escola primária. A infância, caro Bismarck, era uma coisa para ricos. Tal como a cultura o era, e como ainda o é. A esmagadora maioria da população passa ainda hoje completamente ao lado da cultura, nas sociedades mais ricas como nas mais pobres. A cultura tal como a apregoa, é de quem tem tempo e dinheiro para a fazer. Os outros são meros consumidores quase cegos do que lhes vão impingindo.

Fez bem em citar o exemplo grego, e a Grécia antiga, em que a democracia era exercida pelos "cidadãos", ou seja, os naturais de Atenas e donos de terras, excluindo todo o resto, nomeadamente a esmagadora maioria constituida por servos e escravos. Servos e escravos que também não participavam na "cultura", não sabiam ler, nem iam às peças, nem tocavam harpa.

As sociedades modernas quiseram dar educação e infância a mais gente, a toda a gente. Mas cedo perceberam que isso sai brutalmente caro. Algumas optaram pela via do socialismo, onde toda a gente é pobre mas educada e culta. E funcionou, excepto na medida em que aquela gente toda não queria ser pobre, nem viver numa sociedade regulada e paternalista que lhes condicionasse os passos. Outras sociedades optaram por uma via capitalista e "democrática", dando personalidade jurídica às empresas, dando-lhes direitos e deveres, e deixando que elas se tornassem numa peça fundamental das sociedades. As empresas tornaram-se escadas para a ascensão social de quem fôr capaz de as subir. Mas não só as empresas - a liberdade de ser uma empresa, a liberdade de comerciar livremente na sociedade, a liberdade de promover os seus produtos, os seus serviços, a sua empresa.

O estado diz que a actividade de Martim Neves é legal. Diz que o ensino obrigatório são 9 anos. Diz que o salário mínimo existe e é legal. Diz várias outras coisas.

Pedro Bismarck diz que é uma tristeza um jovem de 16 anos dedicar-se ao comércio e usar estratégias de marketing para ter sucesso. Diz que aos 16 anos ele se devia estar a dedicar à infância e à cultura.

Pedro Bismarck está no seu direito de achar isto tudo e de o dizer. 

Como eu estou no meu direito de dizer que acho que ele está profundamente errado.

Como estou no meu direito de dizer que o que Pedro Bismarck diz ilustra perfeitamente tudo o que está errado com uma certa esquerda portuguesa, que quer a infância e a educação e a cultura e é contra o capitalismo e a favor dos grandes valores, mas depois quando se lhe pergunta não sabe quem vai pagar isto tudo, nem sabe explicar para que servem mil licenciados em Filosofia em Portugal, e que fica muito triste porque os mais de cem licenciados em Antropologia que saem por ano das faculdades não encontram emprego "na sua área curricular" e acabam como caixas do Continente.

A sociedade capitalista assente no marketing está a destruir os valores da nossa sociedade. Está. Concordo com Pedro Bismarck nisso. Mas está a destruí-los introduzindo desde há décadas um ímpeto consumista em toda a gente. Está a destruí-los forçando os pais e as mães de família a trabalhar oito e nove e mais horas longe de casa e a levar mais duas no trânsito ou nos transportes, e a não passar esse tempo com os filhos. Está a destruí-las porque a televisão e os jogos tomaram o lugar de muitos pais na educação dos filhos. Está a destruí-las porque criámos nos filhos a ambição de ter mais. De ter brinquedos e jogos e roupas só por ter, e se for preciso depois não lhes ligar, e querer mais do mesmo no ano seguinte.

A sociedade capitalista está a destruir os valores da nossa sociedade porque lhes ensina o preço de tudo, mas o valor de nada. Oscar Wilde definiu assim os cínicos. Talvez seja isso que está a acontecer.

Mas não vi nada em Martim Neves, que não conheço, que me leve a fazer dele símbolo de coisa nenhuma. É simplesmente alguém que, no mundo em que vive, no mundo que lhe deram para viver, soube interpretar as regras e explorá-las a seu favor.

Compreendo que isso enoje muita gente, especialmente quem anda para aí a pregar o fim do capitalismo mas não tem nenhum modelo alternativo a propôr. Até entendo como é que se chega a esse ponto - quando vivemos sempre na sombra de alguém que gera riqueza e nos subsidia para fazermos aquilo de que gostamos. Quando dizemos que somos contra os impostos e as instituições e as corporações e nos esquecemos de quem paga o dinheiro que ganhamos.

Mostrem-me um funcionário que nunca tenha trabalhado para a máquina do Estado capitalista, mostrem-me um actor que nunca tenha participado numa obra subsidiada pelo Estado nem por uma grande empresa, mostrem-me um poeta que nunca tenha beneficiado do marketing corporativo ou institucional, mostrem-me um arquitecto que só tenha feito projectos para particulares ou para PMEs, mostrem-me um engenheiro que nunca tenha trabalhado para nenhuma das empresas que promovem e fomentam o marketing e o capitalismo, mostrem-me um investigador que não tenha sobrevivido à conta do dinheiro que o Estado recolhe em impostos sobre o capitalismo ou de subsídios desse mesmo capital, e mostrar-me-ão alguém por quem eu tenho todo o respeito e a quem admito, em enorme grau, justeza na opinião que queira emitir.

Quem encontrou uma via que lhe permita e permita à sociedade desenvolver-se de uma forma distinta da actual pode e deve advogá-la e mostrar como o fez, e apontar caminhos. Outros quanto mais falam mais parecem estar a advogar que se corte o ramo onde estamos todos sentados.

Martim Neves é um cidadão português que decidiu fazer dinheiro na sociedade em que vive e produzir riqueza para ele próprio e participar no tecido produtivo nacional. Não o conheço de lado nenhum e até pode ser pessoa que eu não tenha interesse em conhecer. Mas só por ter feito alguma coisa por ele próprio em vez de se ficar até aos 40 anos a viver por conta de outrém, mesmo que a tirar cursos e a fazer cultura, tem o meu respeito.

a indiferença

A 13 de Abril de 1981, faz hoje 32 anos, Margaret Thatcher dizia na televisão, a propósito dos Brixton Riots: "Nothing, but nothing, justifies what happened".

Pois.

ideias para resolver o problema nacional - 5

Promover o Turismo Especializado

Um país tem de explorar as oportunidades que tem. E há todo um campo de oportunidades no plano legal que Portugal simplesmente não explora e não divulga.

Onde está a promoção de Portugal como destino onde duas pessoas do mesmo sexo podem casar? Onde está a promoção de Portugal como destino onde se pode abortar? Onde está a promoção de Portugal como destino onde os jovens podem apanhar bebedeiras sem ir presos?

O truque é descobrir as coisas que as pessoas querem fazer mas são proibidas nos outros países, legalizá-las cá, e usar isso como chamariz para atrair turistas. Não parece complicado.

ideias para resolver o problema nacional - 4

Legalizar a Prostituição

E cobrar impostos, claro. Dizem que é um mercado em crescimento.

ideias para resolver o problema nacional - 3

Legalizar As Drogas

Enquanto o país discute onde é que há de cortar nos salários, há toda uma economia paralela a que o Estado podia ter acesso e à qual se limita a fechar os olhos.

A legalização das drogas permitiria a assunção do controlo da sua distribuição por parte do Estado, gerando lucros, impostos, e emprego.

Quem usa drogas não as usa mais por serem legais ou por serem ilegais. Está mais que provado que o consumo de droga não diminui por se tratar de substâncias proibidas. A única diferença é que o Estado gasta dinheiro a combater o tráfico quando podia perfeitamente estar a fazer disso uma fonte de receitas.

ideias para resolver o problema nacional - 2

Liberalizar o Jogo

O jogo é uma indústria florescente, dá dinheiro, gera emprego, e não custa nada ao Estado.

É uma questão de a liberalizar, e isso é fazer uma lei, que sai barato.

Com bom clima, boa hotelaria e restauração, e jogo liberalizado, Portugal poderia transformar-se numa espécie de Macau ou Monte Carlo mas em grande.

ideias para resolver o problema nacional - 1

Vender os Açores aos americanos.

Para nós não tem interesse geo-estratégico nenhum (tomara a nós que nos deixem comer, quanto mais pensar em geo-estratégia), e para os Americanos tem.

Nós não conseguimos fazer nada de jeito com a ZEE, porque já não temos frota de pescas nem sabemos explorar os recursos naturais.

Os açoreanos provavelmente não se importavam - deixavam de fazer parte de um país em crise e passavam a ser cidadãos de uma das maiores potencias mundiais. E passavam a pagar menos impostos.

E nós podíamos usar o dinheiro para pagar a dívida externa e pararmos de nos endividar.

Relvas

não digam mal dos oligarcas russos, os nossos são iguais ou piores mas em pobre

Um político de carreira é alguém cujas competências são necessariamente focadas em (1) convencer as pessoas de que ele é a pessoa em quem votar, em (2) convencer as pessoas de que ele faz as coisas bem e os outros fazem as coisas mal, e (3) convencer as pessoas de que em seja o que for que acontecer de bom o mérito é dele e em seja o que for que aconteceu de mal a culpa é dos outros.

Outras qualidades necessárias a um político de carreira consistem em (4) criar e manter uma rede de contactos no tecido político e empresarial que lhe permitam ter apoios quando precisa deles, seja para o que fôr, sem prejudicar (1), (2) e (3).

Quase todos os actores da cena política nacional são políticos de carreira, o que, não fazendo deles todos iguais, em termos práticos significa que pouco muda. A política hoje é algo que não se faz por convicções, faz-se segundo o ponto (4), e os actores do ponto (4) não mudam consoante mudem os políticos, são sempre os mesmos.

Isto significa que o que realmente condiciona a decisão política em Portugal não é o voto dos cidadãos, uma vez que o voto apenas permite seleccionar os actores da cena política segundo as listas apresentadas pelos partidos. Uma vez que o poder assenta não nestes actores mas na teia (4) que os suporta e alimenta, a natureza do regime tem de ser caracterizada segundo os vectores que seleccionam essa teia.

Portugal é uma oligarquia de pequenos grupos de famílias e amigos. Nessa oligarquia convivem, por um lado, uma plutocracia, composta pelos indivíduos e famílias que detém os principais interesses económicos no país, e por outro lado uma oligarquia de base partidária, que ao mesmo tempo se justifica e promove a dificuldade de romper o domínio tradicional dos partidos do chamado "arco do poder".

Esta oligarquia é mantida em funções pela Constituição da 3ª República Portuguesa, que permite perpetuar o poder da meia-dúzia ao mesmo tempo que só pode ser alterada - salvo uma revolução - pela própria oligarquia que protege.

Isto, em economia, chama-se um "cartel" e dá cadeia.

Ou devia dar. Mas os oligarcas arranjam sempre maneira de se safar uns aos outros.

uma alegoria sobre toxinas, ou seja, cócó

Benoit Mandelbrot sobre Vilfrido Pareto:

"At the bottom of the Wealth curve, he wrote, Men and Women starve and children die young. In the broad middle of the curve all is turmoil and motion: people rising and falling, climbing by talent or luck and falling by alcoholism, tuberculosis and other kinds of unfitness. At the very top sit the elite of the elite, who control wealth and power for a time – until they are unseated through revolution or upheaval by a new aristocratic class. There is no progress in human history. Democracy is a fraud. Human nature is primitive, emotional, unyielding. The smarter, abler, stronger, and shrewder take the lion's share. The weak starve, lest society become degenerate: One can, Pareto wrote, 'compare the social body to the human body, which will promptly perish if prevented from eliminating toxins.'"

E quem é o cócó? Os pobres, ou os oligarcas?

D. Sebastião em Grândola

Em 1974 o Grândola, Vila Morena serviu como sinal de uma vitória que se anunciava. Representava a capacidade de fazer o que antes estava proibido.

Em 2013 ninguém proíbe nada, as proibições são coisas demasiado fáceis de quebrar.

As avestruzes, quando acossadas, enfiam a cabeça na areia. As lebres ficam imóveis na esperança de que não as vejam. Os portugueses, quando acossados, evocam D. Sebastião, que este ano se invoca cantando o Grândola.

Infelizmente D. Sebastião tem uma longa tradição de não aparecer, por mais manhãs de nevoeiro que se lhe conjurem.

Em 2013 cantamos, na esperança, tão portuguesa, de que o La Fontaine estivesse errado.

Dia dos Namorados

 

Posted with Blogsy

Dia dos Namorados

 

Posted with Blogsy

Do lado certo

Diz o bom senso e a educação que, quando se muda de emprego (sem ser despedido claro) que se deve colocar as coisas do ponto de vista do projecto novo e nunca dizer mal do emprego anterior.

Ora, mesmo sem estar bêbado, a passagem de ano é sempre uma altura de excessos e, seja porque sou parvo ou porque acho que um blog na Internet é algo privado (lol) não é isso que aqui vou fazer.

É com muito orgulho e satisfação que deixei a PT e passei a trabalhar para a Zon. Indirectamente, claro que criar a Jaimec Unipessoal foi a melhor coisa que fiz nos últimos tempos mas, mais do que os desafios que me esperam na Zon, fico contente em ter deixado de contribuir com o meu trabalho para o crescimento dessa organização que tanto mal esta a causar a Portugal.

Sempre acreditei que a verdadeira causa da crise que atravessamos é a corrupção institucionalizada e, não consigo esquecer as palavras de um chefe de lá, gritadas num openspace “mas quem é que liga a valores morais no mundo dos negócios do séc XXI?” e, se há bom resumo do valor desta organização, é mesmo isto.

Comprar PT, usar serviços PT, trabalhar para a PT, apoiar de algum modo a PT é defender que, em Portugal, é legitimo forçar empregados a aceitar reduções de ordenado para 1 terço do que recebiam. É defender a precariedade do trabalho e o enriquecimento de “estruturas” cujo único valor é estarem na mão de “primos”, é contribuir activamente para a destruição do tecido produtivo do país.

Claro que o projecto da Zon também vale por si. Esta é uma empresa que esta a voltar às suas bases de engenharia e como a tecnologia cria valor para os clientes mas, ter saído daquele navio a afundar é um descanso.

A todos os meus colegas, amigos e conhecidos ainda na PT, não leiam nas minhas palavras nenhuma recriminação. Eu sei que a defesa dos valores nacionais toma (e deve tomar) um segundo plano contra a alimentação e a escola dos nossos filhos mas, tenhamos esperança que os tempos dos monopólios estejam a aproximar-se do fim, que os reguladores funcionem e que a concorrência tire partido do vazio tecnológico da PT, criando mais emprego e ajudando a recuperação do país.

2012 não deixou saudades. Um feliz 2013 para todos.

And now for something completely different, …

Ao olhar para as mais recentes medidas do governo Português para “ajudar” as empresas, lembro-me de uma iniciativa de caridade que conheci à uns anos que consistia em comprar computadores para escolas em Cabo Verde, escolas essas que não tinham energia eléctrica.

Foi o caso da TSU, a descida do IRC e, agora, falam em reduzir as promoções dos Supermercados. São tudo ideias brilhantes, de génio que endereçam de uma maneira que até faz sentido uma serie de problemas reais e de difícil solução. O problema é que, tal como os computadores nas escolas de Cabo Verde, falta-lhes um bocadinho “assim”.

Toa a gente sabe que, uma parte importante dos custos de uma empresa são os custos com o trabalho. Ordenados e impostos sobre o trabalho são “a matar” portanto, uma medida como a da TSU seria, à partida boa (estou a falar apenas da redução para as empresas, vamos esquecer a outra parte por agora sff). Ora, o problema é que para as PMEs a redução da TSU seria mais ou menos insignificante e, as grandes empresas já não contratam ninguém sem cunhas anyway, têm tudo em outsourcing.

Antes de o outsourcing ter o poder que tem hoje no nosso país, as empresas que obrigavam os seus empregados a assinar clausulas de que não podiam ir trabalhar para clientes ou concorrentes até 1 ano depois de saírem eram consideradas ilegais. É que nós temos uma coisa chamada constituição que diz que o trabalho é um direito e, o facto é que para eu usufruir deste meu direito constitucional, preciso de assinar essa clausula ou não arranjo emprego.

Isso é também a definição de clausula coerciva. Para eu dar de comer ao meu filho, tenho de concordar com uma clausula cujo único propósito é garantir a perpetuidade de um serviço, reduzir o meu poder negocial no futuro e garantir que a mobilidade do trabalho é devidamente estrangulada. Tudo isto para garantir uma margem obscena como as que são habitualmente praticadas pela generalidade das empresas de outsourcing.

Devido à ausência de legislação, o Estado torna-se cúmplice desta situação que custa todos os meses às empresas algo que habitualmente passa os 40% do custo da sua massa salarial, garante o descontentamento dos seus colaboradores e estrangula a inovação.

De igual modo, as restrições às promoções com vista a proteger os produtores é uma piada de mau gosto.

O Pingo Doce (deve haver outros mas este eu conheço) tem uma lista de fornecedores aos quais paga a 10 dias, comparem isso com a habitual grande empresa que paga a 60, 90 ou não paga ou com o Estado que é como a neve em Lisboa.

Acho que é claro quem é que esta preocupado com os produtores, …

É certo que o QI combinado presente no plenário da AR é menor que o de um vulgar balde de estrume e, os nossos senhores deputados nunca tiveram 1 dia de trabalho honesto na vida mas, e que tal se eles se preocupassem em fazer leis? Just for a change, bora lá tentar esta ideia, …

Se a concorrência é atrofiada por lei, o mercado é imediatamente viciado. Sempre que a escolha é reduzida, a malta que detém o monopólio é imediatamente promovida a ditador estas leizinhas rascas e parvas de nada servem. Podem até parecer uma boa ideia a teóricos que nunca tiveram que trabalhar a serio para viver mas, se não fossem tão tristes e preocupantes, seriam apenas motivos de risada para toda a gente que lida com elas (tipo, que vai às compras, ...)

Alicerces e Fractais

Na maioria dos países, há leis bastante restritivas no que dizem respeito à construção civil. Essas leis são necessárias porque foi assumido que nenhum cliente final podia avaliar a qualidade dos alicerces pelo que a informação sobre o produto não podia ser suficiente para uma decisão de compra.

Assim, a lei obriga os construtores a fazerem casas com alicerces suficientes para o edifício não cair. Faz sentido e é útil.

À uns tempos falei com um tipo de Marketing (mas bom) que me disse que as pessoas chamavam “infraestrutura” às coisas que estavam 1 nível abaixo do que elas se preocupavam e, apesar do contexto ser informática (o modo como os programadores vêm o hardware, os admins de sistemas vêm os bastidores e os técnicos de hardware vêm a energia no centro de dados) mas, podemos ver este caso a acontecer em praticamente todos os sectores da sociedade, desde a política à mãe que compra a imitação barata do chinês como brinquedo para o filho.

Se calhar é o matemático em mim que vê um fractal (uma estrutura que se repete desde a maior à menor escala possível) mas, mais do que uma forma, isto é mas é estúpido.

Disse o Camilo Lourenço num comentário que fez no facebook:

“não sou eu que apoio o Governo, o Governo é que me apoia a mim. Pois se eu ando a dizer há mais de 15 anos que o Estado tem de ter contas públicas equilibradas... Eu fico muito contente por saber que a Troika finalmente obrigou um governo português a pôr ordem no peso excessivo que o Estado tem na Economia. Você e muita gente podem não gostar porque isto dói. Mas também doeu em 78-79 e em 83-85, quando cá veio o FMI. O problema está aí: como a gente não corrigiu os problemas fundamentais do Estado nessa altura, eles reapareceram. Portanto desta vez a Troika está a obrigar-nos a fazer aquilo que devíamos ter feito há muito... mas não fizemos."

Pessoalmente, acho que o Camilo tem razão até chegarmos ao próximo nível do Fractal. O problema é que o problema fundamental não esta na economia e, por isso, os economistas (e os jornalistas focados em economia) desenvolvem uma zona morta no seu campo de visão.

Como pode uma organização ser boa sem controle? A resposta é óbvia – não pode. E, por maioria de razão nós não vamos nunca ter um governo decente até o conseguirmos controlar, monitorizar e punir.

O caso Catroga na EDP foi sintomático da promiscuidade que há entre o governo e as grandes empresas (privadas) no país. Pode o sector empresarial controlar (ou denunciar) um governo onde os membros têm tantas relações de confiança? Claro que não.

Quando o Sócrates atacou os vencimentos dos Juízes, pela primeira vez que me lembro, vi a notícia de que o tribunal de contas tinha pedido todas as apresentações de despesas do governo para fiscalizar as contas destes. Ora aí esta outro equilíbrio de forças perfeitamente destrutivo, ó Governo, não te metas com a gente e nós não te lixamos a vida. Por outro lado, ó Tribunal de contas, não me lixas a vida e a reforma da Justiça fica adiada para depois, ok?

A própria oposição, com a disciplina parlamentar, fica sujeita aos barões dos partidos que partilham a administração de empresas e o cargo de "consultores independentes" em quanto não estão eles próprios no governo (acho que é isso a que se referem quando falam em alternância democrática).

E, termino nos jornalistas em que sempre que muda o governo mudam as caras nos jornais (porque os outros são requisitados como assessores de imprensa para o Governo) e onde todos pertencem a grupos económicos debaixo de grupos empresariais. Será ainda possível algum jornal Português fazer um artigo a bater forte na PT por exemplo? Será que tal jornalista e Editor irá manter o seu emprego durante muito tempo? Pessoalmente, acredito que não.

A Troika esta a obrigar o Estado Português a retirar da Economia. Pessoalmente acho isso muito bom mas, há países onde o Estado tem um papel ainda maior que o nosso na Economia e onde as coisas genericamente funcionam. Pois, este não é o único caminho, há outros e, apesar de não gostar de nenhum dos outros, o potencial para estragar tudo neste também é real (eu diria quase certo).

Acho que o melhor mesmo é, quando a troika sair de cá, darmos uma de TMN e despedimo-nos com o celebre "Até Já" porque, não vamos estar "Mais perto do que é importante".

confúcio explica o politicamente correcto:

"When good government prevails in a state, language may be lofty and bold, and actions the same. When bad government prevails, the actions may be lofty and bold, but the language may be with some reserve."

Nós e os outros

O Banco Alimentar contra a fome vai começar o seu habitual peditório. Mas, como este ano sabem que há pessoas que desenvolveram uma aversão à dita instituição, estão a fazer o trabalho deles e a tentar alterar a percepção pública. Até aqui, por mim tudo bem, respeito o trabalho bem feito, mesmo quando vem de tipos de marketing.

Antes de mais nada, este post não é sobre nenhuma declaração da senhora Jonet, nem sequer sobre o banco alimentar, é sim sobre um post ofensivo feito por uma senhora que claramente nada percebe de estatística e acha que a lógica deve ficar bem com batatas como acompanhamento.

Para referencia, podem ler o post Miserabilismo Português mas, para contexto, eu cito o mais relevante.

Diz a senhora Catarina Campos “Mas a maior parte das pessoas que tem surgido nestas manifestações não está nessa situação (de miséria). A maior parte, repito".

O que acho brilhante para um post que se quer a defender a solidariedade social. Então, pelos vistos eu sou hipócrita se for a uma manif protestar contra a "maconificação" do mercado, a extinção de oportunidades de crescimento profissional e a "cartelização" das empresas porque ainda tenho emprego? O facto de ver os meus colegas e amigos estarem genericamente todos pior não é causa para indignação porque eu, pessoalmente ainda tenho emprego? Se só me posso indignar com a miséria depois de ela me tocar na pele, ... bom, há uma história sobre isso que começa com "E eles vieram pelos Judeus, e eu não me insurgi porque não era Judeu".

"Não faltam a Zon ou a Meo, para poder ver as séries todas, os jogos, as notícias.

Ou as idas obrigatórias ao Optimus Alive, ao SuperBockSuperRock, ao RiR, ao Sudoeste."

Esta é igualmente brilhante e, ponho-a ao nível das velhas que reclamam com o celebre "e ainda dizem que não há dinheiro". É a falácia do terceiro excluído, negar que existe desemprego grave nos jovens à procura do primeiro emprego, que existem problemas graves nas camadas mais novas da população activa porque há outros jovens que podem ir a concertos? Se considerarmos "os outros" de um modo suficientemente grande, apanhamos, claro, imensos elementos que "provam" que aquilo é tudo um disparate. Afinal, eu acredito que os filhos (netos?) do Belmiro de Azevedo possam ir aos concertos todos que quiserem. Devem eles ficar em reclusão porque há pessoas que não têm que comer? É a senhora que participa naquele blog de algum modo censurável por andar a postar fotos em Paris quando há gente da geração dela que tem problemas graves? O facto de haver putos que podem ir a concertos, mesmo em tempos de crise é, quanto a mim, um elogio aos pais que se sacrificam de modo a poderem dar alguns luxos aos seus filhos.

Se há casos em que pessoas vão ao Alive e depois não têm dinheiro para comer? Bom, num Universo suficientemente grande conseguimos encontrar alguém que acredite ou faça praticamente tudo o que conseguimos conceber mas, tomar os casos isolados como norma é, mais do que um disparate, é um disparate puro.

Mas, a consistência continua, "Pois na minha opinião, inacreditável é a resposta dessa ínclita Geração: um boicote às Campanhas do Banco Alimentar." que é uma frase especialmente brilhante quando conjugada com um dos comentários onde referem que (à data) havia "700 e poucos" pessoas contra a Jonet no FB.

Até dou de barato tipos como o Louça pertencerem à mesma geração que os putos "à Rasca". Ó senhora, se 700 tipos em Portugal definem uma geração, então eu posso chama-la a si de puta? É que tenho a certeza que há mais de 700 senhoras dentro da sua geração que praticam essa profissão. Se é legitimo definirmos uma geração por uma amostra tão pequena, posso manda-la para a cadeia por assedio de menores? É que também tenho a certeza que houve mais de 700 indivíduos a cometerem este crime e que nasceram na mesma década em que a senhora nasceu. Ou será esta ideia totalmente parva, ofensiva e ridícula? Será que o Júnior tinha razão quando disse que era uma ideia fixe julgar um Homem pelo conteúdo do seu carácter?

Uma lei matemática é Universalmente válida, uma Lei Química é válida na Terra, à temperatura e pressão de laboratório, uma lei humana é valida no sentido estatístico, em que uma percentagem significativa da população faz ou segue algo. A história da amiga da vizinha não é exemplo de nada, é coscuvilhice e, 700 pessoas não marcam uma geração.

Nos próximos dias 1 e 2 vou dar para o banco alimentar, ... ou não, ... vou fazer o que a minha consciência (e carteira) me ditar. Não sou arrogante o suficiente para tentar impor a ninguém a minha moralzinha, ou para achar automaticamente que quem não fizer o que eu vou fazer é imediatamente uma besta sem valores de uma geração de merda (as palavras aqui são inteiramente minhas).

Eu percebo que, que a indignação é fogo que arde sem se ver (ainda mais que o amor) e, quando apanha um bocadinho de vento queima 100 hectares antes que alguém se aperceba. Por isso não altero a minha ideia previamente concebida da senhora Catarina Campos (genericamente boa) mas, este post deixou-me irritado o suficiente para escrever este e, calculista o suficiente para ter esperado umas semanas de “cool down”. Agora, ou param de me culpar pelas acções de gente cuja única coisa que têm a ver comigo é terem nascido na mesma década e/ou no mesmo país ou eu começo a pagar na mesma moeda.

Pensei em meter aqui o vídeo dos maridos das outras mas, o meu estômago não aguenta.

Leopoldina, Popota gorda ou magra?

Na tradição dos melhores serviços de informação nacionais – A CABRA junta-se à fina flor da informação nacional, lançando a discussão que efectivamente interessa. A principal diferença é que, contrariando a tradição do jornalismo de referencia que vejo por aí, tenciono lançar esta polémica 1 vez e não voltar a tocar-lhe (pelo menos, até ao próximo ano, para aí quando começar a campanha do Natal do Continente).

Mas, antes mesmo de começar a minha dissertação sobre a hipopótoma anorexica tenho de pôr o assunto de lado para perguntar que raio se passa com a comunicação social?

Eu lamento mas, já estou farto das discussões sobre a carga policial. Li os argumentos todos, que estamos de volta a um estado policial até ao só se perderam as que não bateram em ninguém e, lamento mas, não me podia estar mais nas tintas.

Tenho a sorte de ter uma colecção de armas brancas onde se incluem alguns cassetetes. Escusado será dizer que apanhei com vários no meio de malabarismos em que “I should have known better” e, consigo dizer que a esmagadora maioria de fotos que vi das vitimas da criminosa carga são tão verídicas como as fotos da referida hipopótama (qual é o feminino para um animal grande, pesado e que não faz nada senão foder tudo por onde passa? Pensei em Canavilhas mas, não sei se o AO já contempla isto). Não estou com isto a dizer que a carga policial não aconteceu, irra, acho que essa nem passa pela cabeça ao pior parvo conspiracionista (sim, hoje estou numa de inventar palavras). Estou sim a dizer 2 factos que considero óbvios eu não estive lá e, a maior parte das fotos que vi foram fakes.

Continuando na mesma senda, o facebook esteve uns dias ao rubro com um vídeo com uma entrevista que o Marques Mendes deu dia 8 de Novembro de 2012. O texto do referido vídeo era qq coisa como “Vejam depressa antes que seja retirado, bla bla bla”.

Só para começo de conversa (e saltando quase todas as piadas sobre estar à altura da situação) esse mesmo vídeo vi-o à mais de 1 ano e, foi me passado na colecção de links de alguém.

Porque raio é que as pessoas não podem ver um facto sem o tentarem “dourar” com lixo? Acham que aumentam a sua credibilidade? Acham que as palavras do Marques Mendes não valem por si só e que precisam de merdas como censura de conteúdos na Internet?

Passos Coelho foi casado com uma das doce. Dava-lhe tanta porrada que isso deu origem à canção Doi-doi.

Também ouvi esta e, se alguém consegue ler este disparate e não fazer um imediato facepalm, … diga-me como, por favor.

Sim, depois o “artigo” (posso chamar de artigo uma cena destas que só vive graças ao facebook?) continua a falar da experiência do nosso primeiro ministro e o caraças. Gente, ... o Curriculum do Passos Coelho vale por si. Não precisa de ser enfeitado com cenas parvas e tristes que só dizem respeito ao dito, à sua mulher (e à ex.) e, quanto muito à policia. Eu não estou farto do gajo porque ele bateu na mulher, … eu estou farto do gajo porque sou fodido à canzana e nem um jantarzinho ou um cinema tive direito.

Hoje é dia internacional de não dar enxertos de porrada nos filhos. Confesso que não percebo a ideia de haver um dia destes. Será que isto serve para lembrar às pessoas que, se souberem de crianças espancadas o devem reportar à Seg. Social? Curiosamente acho a ideia apenas ligeiramente menos ofensiva do que haver um dia em que não se deve espancar as crianças, …

Ou será que esperam que, ao saber que há este dia as criaturas que o fazem repensem a sua vida?

As bancadas parlamentares do CSD e do PSD conseguiram negociar com o governo uma redução de 0,5% da sobretaxa do IRS.

Sim, leram bem, a cena de lavar a roupa dentro de casa não só esta efectivamente morta como não vi nenhum jornalista a perguntar se isto não era uma manobra de marketing descarada que só fazia perder tempo. Lamento mas, não consigo respeitar que esta redução tenha vindo do próprio partido do governo e, tenha sido pública. Eu esperava que as bancadas do CDS e do PSD tivessem participado na elaboração do orçamento, não que viessem depois dar uma de externos. Afinal, eu sou sem qualquer dúvida o gajo mais inteligente que participa nos meu monólogos, …

Pois, fico-me mesmo pela polémica da Leopoldina que foi do mais interessante da semana passada.