A jóia da coroa

Quando me dizem que o tamanho do pingente é uma grande questão da humanidade, a minha alma pasma! Por acaso não me lembro de um gaijo que não tenha colocado a questão (lembro, lembro, mas isso agora não interessa nada…), e de alguma forma ter abordado o tema da satisfação feminina face àquilo que mede, segundo eles, entre trinta e cinco e quarenta centímetros. Como referi há mais de um ano, o tamanho da papelada não é de suma importância, e qualquer gaija que diga o contrário mente ou come com os olhos. De facto, o mais elementar conhecimento da nossa anatomia deveria bastar para vos sossegar. Há algum estudo científico que vos diga que temos espaço para albergar o colosso de Rothes? Não há! E as terminações nervosas, sabem onde estão? Não, não ficam no estômago e se era aí que pretendiam chegar, garanto que não vale a pena. Mesmo que no meio da trongalhonguice se opte por outras brincadeiras (chamemos-lhes assim…) atingir o diafragma não deve ser, de todo, um objectivo! Acho que já me fiz entender…
A verdade, é que qualquer penduricalho com dez centímetros bastaria. Vamos até aos doze, pensando nas gaijas que medem dois metros e trinta, pronto! Tudo o que for além está a mais e a cirurgia devia ser considerada.
Pois é, Tubarão, no empenho e na dedicação é que se distingue uma boa de uma má sesta (não posso estar sempre a escrever trongalhonguice!), e como diz a Peixa “o fantasma do tamanho vive no sotão das vossas cabecinhas”. É o vosso ego quem nos suplica que façamos constantes apreciações favoráveis sobre o dito. Por nós, nunca nos lembraríamos de proferir tal consideração.
As meninas dos filmes das abelhas gemem por um de dois motivos: ou pensam no fantástico duchese cujo chantilly está a derreter e o gajo não se despacha… ou o gajo tem os tais centímetros a mais! Pensem nisso…

46 comentários:

  1. Eu gosto tanto de ver preconceitos a serem desmistificados...

    (Ganda Post, Gaija)

    (India? China? Tu tem juizo, 'pariga'!)

    ResponderExcluir
  2. (Dúvida existencial: as meninas dos filmes das abelhas têm ducheses com chantilly à espera?????)

    ResponderExcluir
  3. não custa nada, né peixa? até custa vê-los sempre de roda do mesmo...


    claro que têm ducheses! porque julgas tu que de vez em quando sorriem?

    ResponderExcluir
  4. Tá certo, Gaija. Mas pensei que fosse outro bolo. Esse parece-me um pouco 'mais do mesmo'.

    ResponderExcluir
  5. Que foi, Bruce????

    Ela é que começou!!!!!!

    ;o)

    ResponderExcluir
  6. O empenho e a dedicação são aquelas cenas que fazem suar como se tivéssemos disputado a maratona, não é?

    ResponderExcluir
  7. estás a chamar "mais do mesmo" a quê, concretamente?

    ResponderExcluir
  8. Queres que use os lápis de cor do Peixinho ou um simples desenho a lápis de carvão serve, Gaija?

    (Tás a ver, Bruce? Ela está-me a provocar...)

    ResponderExcluir
  9. (Essa dos seis ou sete de preferência, assim a seco, pode dar azo a interpretações abusivas, Gaija linda...)

    ResponderExcluir
  10. Vai-te a ela, Peixa, que tem a mania que é atrevida!

    ResponderExcluir
  11. a carvão serve perfeitamente (detesto pormenores...)!

    não comecei nada, foste tu. todos sabem que sou uma gaija simples e rural com montes de falta de percebas!

    ResponderExcluir
  12. a seco? bálhamedeus...
    sai uma sangria para o peixão!

    (já fica bem regada ou preferes duas?)

    ResponderExcluir
  13. Cheia de ruralidades ando eu, Gaija. Toda eu sou jardins, campos e bricolage. (bem como cortes nas mãos, mordidelas de insectos, etc, etc, etc...)

    E como se não bastasse, agora que toda a gente bazou e eu pensei que ía ter as praias de volta, está um tempo de cócó!

    (e foste tu que escolheste o bolo, não fui eu!)

    :p

    ResponderExcluir
  14. cocó não é um termo feliz quando se discutem bolos!...

    ResponderExcluir
  15. Eu estava a tentar sair do assunto duchese, mas tu não me deixas, pá!!!

    ResponderExcluir
  16. (Não tarda estamos a discutir o tamanho do duchese, não?)

    ResponderExcluir
  17. duchese é mau???

    (o desenho já está feito?)

    ResponderExcluir
  18. Tu só podes estar a gozar comigo, não?

    Tu não me digas que ainda precisas do desenho?

    E a Dory sou eu...

    ResponderExcluir
  19. eu??? logo eu que nunca percebo nada! nem o telejornal vejo...

    ResponderExcluir
  20. Sabes bem que prefiro duas. A primeira é só para arrefecer (o entusiasmo).

    ResponderExcluir
  21. patisserie de la mode31 de agosto de 2009 às 16:19

    Atão mas não vejo nada de concreto quanto à questão da pastelaria...
    É só farronca, depois de espremido o assunto nem o creme de uma bola de berlim se aproveita.

    ResponderExcluir
  22. (Okay, Gaija, agora vou ter que te citar...)

    Ka noijo!!!

    ResponderExcluir
  23. patisserie, há quem não goste de créme! retiro-o sempre antes de deitar os dentinhos à propriamente dita...

    ResponderExcluir
  24. Bom dia!
    Pois olhem, há muitos anos a Maria João soltou a frase que nunca mais esqueci:
    - "Mais vale pequena e grossa que entra e coça".

    E é tudo o que se me cumpre dizer sobre o assunto.

    ResponderExcluir
  25. chefa, não foi das tuas melhores citações... faz favor de voltar aos grandes clássicos!

    (e já agora empresta alguns à maria joão)

    ResponderExcluir
  26. ó peixa, achas que o pasteleiro se estava a referir àquele assunto ao qual dediquei duas postas? ainda hoje me custa perceber como fui capaz...

    ResponderExcluir
  27. Ai filha, não sei. É que eu ainda sou mais simples e rural que tu. Assim que a coisa debandou dediquei-me mesmo à culinária!

    ResponderExcluir
  28. desculpem lá estar a meter-me, mas 40 cms (linha 4)!! ufa!!! que exagero! vendo bem, é quase meio metro
    anonima

    ResponderExcluir
  29. Por "grandes clássicos" entendes o livro sobre o Da Vinci que mede quase 60 cm de comprimento ou o Guerra e Paz que tem mais de mil páginas?

    ResponderExcluir
  30. Ahhhhhhhhh que saudades!!
    Isto sim, é uma conversa digna de interromper o tsunami do primeiro dia de trabalho "pós ferias" para ler e saborear..

    Saborear, talvez seja demasiado descritivo atendendo ao tema dos "bolos"...

    Eu tenho a dizer, por experiencia propria, que mais de 20cm dá para exposição no circo!

    Pondo a coisa numa optica geometrica, penso eu de que, a questão está no diametro e não no comprimento...
    Mas isto, digo eu! Sem querer ofender ninguém...e digo mais ainda (que depois faço companhia à Gaija do norte e fujo planeta a fora)...não concordo com o comentário visual...sim há gaijas que comem com os olhos....é que olha para um ..."duchese" pequenino, fininho e com ar de quem é de ontem....não faz o gosto ao dente...
    Uma pessoa que olha para a montra do lado de fora, fica com agua na
    boca e depois chega-se ao vidro e gosta de velos, grandes, vicosos e cheios de bom ar!

    E agora, retiro-me antes de ser ciber-apedrejada

    ResponderExcluir
  31. Comem com os olhos, Carrie, é o que é...

    ResponderExcluir
  32. Jovem Senhora do Norte, este seu post, mai-lo da Mente, alertaram-me para uma realidade evidente: é absolutamente necessário que eu partilhe aqui o meu ponto de vsita sobre a matéria.

    ResponderExcluir
  33. cara anónima, por acaso já te aconteceu ver um gajo a demonstrar o tamanho do seu documento com as mãos? é só medir a distância entre elas...

    ResponderExcluir
  34. qualquer um é uma referência, chefa, mas começa pelo guerra e paz. não tem figurinhas...

    ResponderExcluir
  35. digo que há gaijas que comem com os olhos, carrie, e ainda bem (mais fica!!!), só não percebo que apetite é que os olhos saciam... que me adianta ver um vestido lindo na montra se não me veste bem?

    ResponderExcluir
  36. gaija do norte (21:35), obrigada, agora percebi, precisava do desenho... mas por acaso nunca vi. mas acredito...
    anonima

    ResponderExcluir
  37. Ora, em minha defesa apenas tenho a dizer, que o olhar sacia muita coisa...ou por outra....antes de dar inicio à maratona, olhar para um atleta, magrinho, com ar fraquinho...arrefece a competição e digam o que disserem...a mim já me aonteceu...graças a Deus foi uma vez para nunca mais repetir e sem exemplo.
    Agora tenho um detector de membros "fraquinhos" e não me tenho enganado...já percebi que a parte tem semelhanças com o todo...e assim se um tipo não preenche os minimos olimpicos: mais de 80kg e 1,80 (se tiver um 1,75 ninguem se chateia)...a parte raramente o faz.

    E essa historia de quem tem membros "fraquinhos" compensam em acrobacias...é uma fabula....ouve-se falar...mas nunca ninguem viu...

    E ao abrigo do anonimato, afirmo que, nunca participei em nenhum debate com as minhas amigas mais sinceras, em que uma tenha dito: "tinha uma pila pequena...mas era trabalhadora." Com um ar satisfeito e credivel!

    Mas volto a reiterar a minha opinião...os minimos olimpicos não se medem em comprimento mas em diametro!

    ResponderExcluir