Sultanas aos molhos

Se eu fosse um sultão jamais dispensaria um harém.
Isto assim, dito a seco, pode cair na fraqueza às mentes mais conservadoras. Contudo, existe uma panóplia de argumentos para justificar tal opção.

O argumento óbvio: estando eu em causa, o harém seria como uma espécie de bastião da felicidade feminina.
O argumento mercantil: sendo várias a disputarem a minha atenção, a minha cotação manter-se-ia sempre elevada o que dá imensa saúde ao mercado.
O argumento contra-argumento: o facto de serem muitas não atrapalharia, pois um sultão menos glutão saberia gerir a coisa em lotes reduzidos (duas ou três de cada vez, no máximo).
O argumento benemérito: com tantas gajas a queixarem-se da rapaziada, pelo menos as afortunadas que fizessem parte do dito bastião não teriam razões de queixa.
O argumento egoísta: sabendo eu que também escasseiam as mulheres à altura de integrarem um harém de minha propriedade, para quê deixar essas preciosidades ao alcance de qualquer farsola que pudesse danificá-las de alguma forma?
O argumento alfaiate: um sultão em condições faria certamente cada uma das suas meninas sentir-se especial à sua maneira, destacando-as a todas da multidão com uma abordagem específica.
O argumento gastronómico: quem varia nunca enjoa.
O argumento religioso: seria certamente a vontade de Alá ver as suas fiéis bem entregues.
O argumento geo-estratégico: as pequenas ficavam mais quentinhas com um sultão do que com um nortão, como é fácil de entender.
O argumento fiel: com um harém cheio de excelentes opções, que sultão iria dar facadinhas no exterior da sua tenda das mil e uma noites arriscando desilusões (e onde é que arranjava tempo e… e… entusiasmo para isso)?
O argumento infiel: os cristãos, essa seita monogâmica só em teoria, acabam por criar os seus haréns na mesma mas pela surra. Eu preferiria um conceito mais frontal.

E mais argumentos haveria a enumerar, mas julgo que a ideia fica bem sustentada assim.
Ou não?